カーレド・ホッセイニ『君のためなら千回でも』（ハヤカワepi文庫）を読んだ。
アフガニスタン出身のアメリカ人が書いた、自伝的な要素をこめた小説、という触れ込みである。
しかし――パルプフィクションだ。ゴーストライターの介在を私は疑っている。
多少の誠実さを持ち合わせた人間なら、現在のアフガニスタンから、ハリウッド的に単純化された語りを引き出すことはできない。歴史の皮肉がいっぱい、というより、皮肉でないものが見つからない。
たとえば、英米によるムジャヒディン援助の位置づけ。「あとは野となれ山となれ」式のムジャヒディン援助が、ソ連撤退後10年にわたる内戦とタリバンの発生を招いた。戦犯はレーガン大統領だ。主人公の父親はレーガンの戦闘的な態度を支持していた、という記述が出てくる。なのに作品はその皮肉に触れない。
なにより最大の皮肉は、アフガンで都市の富裕なリベラル（＝主人公とその父親）にもっとも近い立場にあったのは、侵略者のソ連だった、という事実だ。この皮肉に触れないというのは、それ自体なにかの皮肉のつもりだろうか。
著者はおよそ考えられるすべての誠実さを捨てて、ハリウッド的な単純化の要請に忠実に従っている。ゴーストライターの介在を私が疑う理由は、ひとつはこの忠実さだ。略歴によれば著者は医師であり、パルプフィクションを書く必要はない。
もうひとつの理由は、腐女子くさいことだ。
ストーリーも多少そうだが、語りが腐女子くさく、男らしさがない。たとえば、ある種の独断や飛躍、「俺の語りについてこい」という傲慢さには男らしさが宿るが、それがない。
パルプフィクションとしての質を判定して「ウェルメイド」などと抜かす高尚な趣味はあいにく持ち合わせないが、売れているらしいのを見ると、そうなのだろう。そういう趣味のかたにだけお勧めする。